今天的文獻在Histcite編號為74，是2000年發表在Journal of Fluorine Chemistry的Direct fluorination of toluene using elemental fluorine ingas/liquid microreactors，-討論的重點是直接氟化反應，不過這篇文獻所研究的化學反應限制在甲苯的直接氟化取代反應，見圖1所示，同時還討論了環狀流動和泰勒流動兩種不同的流型。

圖1 直接氟化取代反應

Introduction

文章的一開頭介紹了多步進行甲苯的氟化反應的Schiemanne方法，該方法為氣相反應，選擇性及其低，見圖2所示。

圖2 典型的schiemanne反應

與之對比的是液相直接氟化反應，該方法反應過程中非常容易發生爆炸，只有在溫度控制在-70攝氏度，濃度控制在0.01 mol/h以下才有可能進行，文章之后點明了微反應器可以強化傳質傳熱過程，并確定了兩種可能應用于氟化反應的微反應器，一為降膜微反應器（falling film microreactor，以下簡稱FFMR），另一種為微氣泡反應器（micro bubble column，以下簡稱MBC），前者為環狀流動，后者為泰勒流動。在優化不同的反應條件（如溫度，底物濃度，反應物摩爾比等）時，文章還做了不同微通道的橫截面對反應的影響。

Experimental

這一部分文章主要介紹了實驗裝置，分析裝置，液相體積流量采用HPLC泵控制，溫度由熱阻式溫度計檢測，氣相流量由質量流量計控制，同時保證了實驗的可重復性，前后兩次實驗誤差不超過5%，實驗在兩個不同地址的實驗室分別進行，實驗結果有稍許差異，兩個實驗室一為采用HPLC和GC來進行產物分析，一為用傅里葉紅外線檢測來分析（FTIR based on ATR）。

Discussion

這一部分文章主要探討了FFMR和MBC兩者的水力學差異，從文章的一個表格可以看出，FFMR的流型為環狀流動，是在表觀氣速較大的情況下產生的，而MBC為泰勒流動，主要是表觀氣速較小時產生的，由于流型的不同，FFMR的比表面積（27000 m²/m³）大于MBC(9800 m²/m³),實驗室還研究了普通的實驗室類型的鼓泡塔（laboratory bubble column），發現較鼓泡塔而言，微反應器確實能將比表面積放大到不同的數量級上。

Fluorination of toluene

這部分是整篇文章篇幅最大的部分，詳細地討論了不同實驗條件下對甲苯的直接氟化反應的影響，同時作為參照，還是使用普通的實驗室規模的鼓泡塔重復實驗。

· 產物的類型

產物主要有對氟甲苯，鄰氟甲苯，間氟甲苯，以及其他二氟取代物等副產物，不同條件下對鄰間的取代物的比例并不相同，在氟氣的體積分數在10%時（氟氣由氮氣稀釋），鄰間對的比例為5:1:3，在其他條件時，對鄰比例還能在4:1左右，但是需要注意的是使用微反應器直接氟化和使用Schiemann方法很大差異，微反應器會產生三種主要的一氟代物，三種產物總收率在20-27%，而Schiemann方法只會產生一種一氟代物，且收率在28%左右，可見，雖然使用微反應器顯著地簡化了反應過程，減少了三廢污染，但是需要后需分離產物的成本要高于傳統的方案。

· 轉化率和選擇性

FMMR微反應器的收率可以高達鼓泡塔的兩至三倍，而MBC收率則略優于FMMR微反應器。使用直接氟化反應的副產物的選擇性過高，達到目標產物的一至兩倍，雖然難以接受，但已經是當時最好的表現了。該反應還間接地證明了微反應器可以有效地控制溫度，強化傳質，避免熱點的產生，防止了選擇性因熱點的產生而降低。

· 選擇性轉化率圖

為了更好地分析反應器的表現，需要畫出選擇性轉化率圖，如圖3所示，需要注明的一點是MBC（I）指的是較寬的微通道，MBC(II)則為較窄的微通道。可以看出FFMR無論是選擇性還是轉化率都遠優于傳統的鼓泡塔（LBC），但是MBC的性能表現難以解釋，可能需要未來更多的研究。

圖3 轉化率選擇性關系圖

 時空產率

微反應器的時空產率遠大于LBC的時空產率（不在一個數量級上），主要原因是微通道內的極短的停留時間導致的。具體變化可見圖4。 圖4a代表以反應器內發生反應的體積為基準的時空收率，圖4b代表以反應器完整的體積為基準的時空收率。

圖4 三種反應器時空收率和反應摩爾比關系圖

 反應物摩爾比

在這一部分，反應物摩爾比的調節是通過改變氣相氟氣的體積流量同時保持液相流量不變的情況下來調節的，文章不僅僅討論了轉化率同反應物摩爾比的關系，還定義了一個效率因子（文章中舉了個例子，如果氟氣的轉化率為6%，而反應原料中氟氣與甲苯的摩爾比為0.4，則效率因子為0.15），發現降膜微反應器的效率因子會隨反應物摩爾比的增加而減少，這可能是氣體分子在微反應器內的停留時間較小，氣體到液膜傳質所需時間多于液膜內的傳質時間，需要減少降膜反應器的高度才能做到優化，見圖5。

圖5 三種反應器轉化率和效率因子隨反應摩爾比關系

其他

文章還討論了反應溫度，反應溶劑的選擇，停留時間，底物濃度對反應轉化率選擇性的影響，在此不再贅述。

Conclusion

· FMMR和MBC要優于實驗室規模的鼓泡塔裝置

· 微反應器直接氟化取代的收率和傳統的Schiemanne反應來獲得一氟甲苯的收率是在一個數量級上，如果未來可以使用純氟氣直接反應（不使用惰性氣體稀釋），微反應器在收率方面甚至可能優于傳統的Schiemanne方法。

· 文章給出了目前尚未進行的其他的實驗條件優化，并指出一些未來發展的思路，numbering-up是未來需要克服的難點，微流體力學對MBC也至關重要，laser welding可以用于微反應器的制造過程，反應動力學和傳質傳熱數據未來也可以精確的得到。

結語

在某些方面，降膜微反應器的確要優于使用泰勒流動的氣液微反應器。同時，氟化反應可以很好地來表征微反應器整體的性能情況，直觀地證明了微反應器表現優于實驗室傳統的鼓泡塔反應器。

參考文獻

[1] Jahnisch K., Baerns M., Hessel V., et al., Direct fluorination of toluene using elemental fluorine in gas/liquid microreactors, Journal of Fluorine Chemistry, 2000, 105(1): 117-128.

原標題為：微反應器經典文獻閱讀之旅-第三篇

（文章來源：略有改動 微信公眾號：耳朵二水 作者：二水 科學網科學網轉載僅供參考學習及傳遞有用信息，版權歸原作者所有，如侵犯權益，請聯系刪除）